Monitoring upraw
Zdjęcie może wskazać problem. Nie zawsze wyjaśni jego przyczynę.
Computer vision jest dobry w wyszukiwaniu wzorców, ale objaw roślinny ma często kilka możliwych wyjaśnień.
Obraz to fragment kontekstu
Nie pokazuje całej historii pogody, gleby, zabiegów i rozmieszczenia objawów.
Zbiór treningowy określa granice modelu
System może gorzej działać na odmianach, fazach rozwojowych albo aparatach nieobecnych podczas uczenia.
Warunki światła wpływają na zdjęcie
Model laboratoryjny nie zawsze zachowuje jakość w polu.
Fałszywy alarm i przeoczenie mają różne koszty
W monitoringu można tolerować więcej alarmów niż w automatycznym sterowaniu zabiegiem.
Najlepszy system pokazuje niepewność
Poziom pewności lub kilka możliwych klas są często bardziej użyteczne niż jedna zawsze pewna odpowiedź.
AI.Agro nie wydaje diagnoz polowych
Opisujemy narzędzie i jego ograniczenia, nie zastępujemy lustracji i kwalifikowanej decyzji.
Przy decyzjach o ochronie roślin, zdrowiu zwierząt, bezpieczeństwie i zgodności z prawem pierwszeństwo mają aktualne przepisy, etykiety produktów oraz odpowiednio kwalifikowana ocena.